{"id":2708,"date":"2026-10-08T09:00:00","date_gmt":"2026-10-08T07:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/fiskomat.pl\/blog\/?p=2708"},"modified":"2026-10-08T09:00:00","modified_gmt":"2026-10-08T07:00:00","slug":"wsteczna-korekta-stawki-amortyzacyjnej-spor-fiskus-sady","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fiskomat.pl\/blog\/wsteczna-korekta-stawki-amortyzacyjnej-spor-fiskus-sady\/","title":{"rendered":"Wsteczna korekta stawki amortyzacyjnej: fiskus a sady"},"content":{"rendered":"<h2>W skr\u00f3cie<\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Dowiesz si\u0119<\/strong>, dlaczego organy podatkowe odmawiaj\u0105 prawa do wstecznej korekty stawek amortyzacyjnych, podczas gdy s\u0105dy administracyjne staj\u0105 po stronie podatnik\u00f3w<\/li>\n<li><strong>Zobaczysz<\/strong> konkretne interpretacje KIS z 2024 r. oraz wyroki WSA z \u0141odzi i Gliwic z lat 2022<\/li>\n<li><strong>Otrzymasz<\/strong> tabel\u0119 por\u00f3wnawcz\u0105 obu stanowisk \u2013 fiskus kontra s\u0105dy \u2013 z punktami spornymi<\/li>\n<\/ul>\n<h2>Kr\u00f3tka odpowied\u017a<\/h2>\n<p>Wsteczna korekta stawki amortyzacyjnej jest przedmiotem sporu. Organy podatkowe (<strong>interpretacje KIS z 2024 r.<\/strong>) twierdz\u0105, \u017ce <strong>art. 16i ust. 4 i 5 ustawy o CIT<\/strong> pozwala zmieni\u0107 stawk\u0119 tylko od pierwszego miesi\u0105ca nast\u0119pnego roku podatkowego. S\u0105dy administracyjne (<strong>WSA \u0141\u00f3d\u017a I SA\/\u0141d 92\/22<\/strong>, <strong>WSA Gliwice I SA\/Gl 1288\/22<\/strong>) dopuszczaj\u0105 zmian\u0119 tak\u017ce za lata ubieg\u0142e z uwzgl\u0119dnieniem przedawnienia.<\/p>\n<p>Wok\u00f3\u0142 mo\u017cliwo\u015bci zmiany stawek amortyzacyjnych za miniony rok podatkowy lub okresy wcze\u015bniejsze toczy si\u0119 od lat sp\u00f3r interpretacyjny. Z jednej strony stoi Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, kt\u00f3ry konsekwentnie odmawia podatnikom prawa do takiej operacji. Z drugiej \u2013 wojew\u00f3dzkie s\u0105dy administracyjne, kt\u00f3re w wydawanych wyrokach uchylaj\u0105 to stanowisko, opieraj\u0105c si\u0119 na wyk\u0142adni j\u0119zykowej przepisu.<\/p>\n<p>Niniejszy materia\u0142 porz\u0105dkuje oba stanowiska, przedstawia podstawy prawne i pokazuje, jakie konsekwencje praktyczne ma wyb\u00f3r jednej z dw\u00f3ch dr\u00f3g. Tre\u015b\u0107 dotyczy interpretacji <strong>art. 16i ustawy o CIT<\/strong> \u2013 istotnej dla sp\u00f3\u0142ek prowadz\u0105cych pe\u0142n\u0105 ksi\u0119gowo\u015b\u0107. Dla samozatrudnionych prowadz\u0105cych JDG przepisy o amortyzacji w PIT konstruowane s\u0105 analogicznie, lecz ka\u017cd\u0105 decyzj\u0119 o korekcie warto poprzedzi\u0107 indywidualn\u0105 analiz\u0105.<\/p>\n<h2>Spis tre\u015bci<\/h2>\n<ul>\n<li><a href=\"#podstawa\">Podstawa prawna: art. 16h i 16i ustawy o CIT<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#fiskus\">Stanowisko fiskusa: zmiana tylko na przysz\u0142o\u015b\u0107<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#sady\">Stanowisko s\u0105d\u00f3w administracyjnych: tak\u017ce wstecz<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#tabela\">Tabela por\u00f3wnawcza obu stanowisk<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#faq\">FAQ<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<h2 id=\"podstawa\">Podstawa prawna: art. 16h i 16i ustawy o CIT<\/h2>\n<p>W my\u015bl <strong>art. 16h ust. 2 ustawy o CIT<\/strong> podatnicy wybieraj\u0105 metod\u0119 amortyzacji z katalogu okre\u015blonego w art. 16i\u201316k przed rozpocz\u0119ciem amortyzacji ka\u017cdego \u015brodka trwa\u0142ego. Wybran\u0105 metod\u0119 stosuje si\u0119 a\u017c do <strong>pe\u0142nego zamortyzowania danego \u015brodka trwa\u0142ego<\/strong>.<\/p>\n<p>Zgodnie z <strong>art. 16h ust. 4<\/strong> odpisy amortyzacyjne dokonywane s\u0105 w r\u00f3wnych ratach co miesi\u0105c, co kwarta\u0142 albo jednorazowo na koniec roku podatkowego. Suma odpis\u00f3w od \u015brodk\u00f3w trwa\u0142ych oraz warto\u015bci niematerialnych i prawnych w pierwszym roku po wprowadzeniu do ewidencji nie mo\u017ce przekroczy\u0107 warto\u015bci odpis\u00f3w przypadaj\u0105cych za okres od wprowadzenia do ko\u0144ca roku podatkowego.<\/p>\n<p>Kluczowe znaczenie dla ca\u0142ego sporu maj\u0105 jednak dwa kolejne przepisy. <strong>Art. 16i ust. 4<\/strong> pozwala podwy\u017csza\u0107 stawki dla wybranych \u015brodk\u00f3w trwa\u0142ych z ust. 2 pkt 3 albo z nich rezygnowa\u0107, pocz\u0105wszy od miesi\u0105ca nast\u0119puj\u0105cego po miesi\u0105cu wprowadzenia do ewidencji \u2013 albo od pierwszego miesi\u0105ca ka\u017cdego nast\u0119pnego roku podatkowego. <strong>Art. 16i ust. 5<\/strong> dopuszcza obni\u017canie stawek z <strong>Wykazu stawek amortyzacyjnych<\/strong>: zmiany dokonuje si\u0119 od miesi\u0105ca wprowadzenia \u015brodka trwa\u0142ego do ewidencji albo od pierwszego miesi\u0105ca ka\u017cdego nast\u0119pnego roku podatkowego.<\/p>\n<p>Przepisy nie limituj\u0105 liczby mo\u017cliwych zmian. Podatnik mo\u017ce obni\u017cy\u0107 stawk\u0119 nawet do <strong>0%<\/strong> lub podwy\u017cszy\u0107 j\u0105 w granicach Wykazu \u2013 ka\u017cdorazowo zaczynaj\u0105c w jednym z dw\u00f3ch wskazanych moment\u00f3w. Sp\u00f3r dotyczy wy\u0142\u0105cznie kierunku zmiany w czasie: na przysz\u0142o\u015b\u0107 czy tak\u017ce w g\u0142\u0105b historii rozlicze\u0144.<\/p>\n<h2 id=\"fiskus\">Stanowisko fiskusa: zmiana tylko na przysz\u0142o\u015b\u0107<\/h2>\n<p>Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji z 24 czerwca 2024 r. (0111-KDIB1-3.4010.248.2024.1.AN) wprost wskaza\u0142, \u017ce ustawodawca pozostawi\u0142 podatnikowi mo\u017cliwo\u015b\u0107 obni\u017cenia lub podwy\u017cszenia stawki, lecz nie pozostawi\u0142 w\u0105tpliwo\u015bci co do momentu modyfikacji.<\/p>\n<p>Dla \u015brodk\u00f3w pozostaj\u0105cych ju\u017c w ewidencji jest to <strong>pierwszy miesi\u0105c ka\u017cdego nast\u0119pnego roku podatkowego<\/strong>. \u201eZmiana stawki nie mo\u017ce by\u0107 wi\u0119c dokonana \u00bbwstecz\u00ab\u201d \u2013 stwierdzono w uzasadnieniu. Organ podkre\u015bli\u0142, \u017ce gdyby ustawodawca chcia\u0142 dopu\u015bci\u0107 korekt\u0119 wsteczn\u0105, przepis musia\u0142by brzmie\u0107: \u201ezmiany stawki mo\u017cna dokona\u0107 \u00bbwstecz\u00ab lub w trakcie roku podatkowego ze skutkiem, pocz\u0105wszy od pierwszego miesi\u0105ca roku podatkowego\u201d.<\/p>\n<p>Analogiczne stanowisko zaj\u0105\u0142 organ w interpretacji z 29 kwietnia 2024 r. (0111-KDIB1-1.4010.110.2024.2.SH): sp\u00f3\u0142ka mo\u017ce obni\u017cy\u0107 stawki amortyzacji metody liniowej do dowolnej wysoko\u015bci, nawet do 0%, ale tylko od miesi\u0105ca wprowadzenia \u015brodka do ewidencji albo od pierwszego miesi\u0105ca kolejnego roku podatkowego.<\/p>\n<p>Fiskus argumentuje, \u017ce modyfikacja odpis\u00f3w za okresy wcze\u015bniejsze otwiera\u0142aby drog\u0119 do dowolnego sterowania kosztami uzyskania przychod\u00f3w bez wyra\u017anej przyczyny. Jedyne dopuszczalne przyczyny modyfikacji za przesz\u0142o\u015b\u0107 to <strong>b\u0142\u0105d rachunkowy<\/strong>, oczywista omy\u0142ka albo b\u0142\u0119dnie stosowane stawki amortyzacji \u2013 a wi\u0119c klasyczna korekta techniczna, nie za\u015b decyzja biznesowa o zmianie tempa amortyzacji.<\/p>\n<h2 id=\"sady\">Stanowisko s\u0105d\u00f3w administracyjnych: tak\u017ce wstecz<\/h2>\n<p>S\u0105dy administracyjne podchodz\u0105 do problemu zupe\u0142nie inaczej. <strong>Wyrok WSA w \u0141odzi z 27 kwietnia 2022 r. (I SA\/\u0141d 92\/22)<\/strong> wprost zauwa\u017ca, \u017ce brzmienie art. 16i ust. 5 ustawy o CIT pozwala podatnikom zmienia\u0107 stawki amortyzacyjne w odniesieniu do przysz\u0142ych i przesz\u0142ych rozlicze\u0144 podatkowych.<\/p>\n<p>S\u0105d pos\u0142u\u017cy\u0142 si\u0119 wyk\u0142adni\u0105 j\u0119zykow\u0105: ustawodawca odnosi si\u0119 do <strong>miesi\u0105ca jako punktu w czasie<\/strong>, nie za\u015b do okres\u00f3w, w odniesieniu do kt\u00f3rych zmiana mog\u0142aby dzia\u0142a\u0107. Z tego powodu mo\u017cliwe jest zar\u00f3wno korygowanie \u201ena bie\u017c\u0105co\u201d (zmiany na przysz\u0142o\u015b\u0107), jak i \u201ewstecz\u201d \u2013 za okresy wcze\u015bniejsze, z jednym ograniczeniem: <strong>terminem przedawnienia zobowi\u0105za\u0144 podatkowych<\/strong>.<\/p>\n<p>Wyrok WSA w \u0141odzi stwierdza, \u017ce podatnik jest uprawniony do zastosowania w odniesieniu do poprzednich lat podatkowych stawki amortyzacyjnej obni\u017conej do dowolnej wysoko\u015bci (nawet bliskiej zeru) dla wybranych \u015brodk\u00f3w trwa\u0142ych amortyzowanych liniowo, nawet w\u00f3wczas, gdy dla danych \u015brodk\u00f3w dokonywano ju\u017c odpis\u00f3w.<\/p>\n<p>Podobnie orzek\u0142 WSA w Gliwicach w wyroku z 15 grudnia 2022 r. (I SA\/Gl 1288\/22): intencj\u0105 ustawodawcy by\u0142o umo\u017cliwienie elastycznej modyfikacji stawek w zale\u017cno\u015bci od wyboru podatnika. Wyk\u0142adnia zaw\u0119\u017caj\u0105ca \u2013 ograniczaj\u0105ca modyfikacj\u0119 do pierwszego miesi\u0105ca roku nast\u0119puj\u0105cego po roku decyzji \u2013 jest sprzeczna z t\u0105 intencj\u0105.<\/p>\n<h3>Przyk\u0142ad 1: sp\u00f3\u0142ka koryguj\u0105ca lata 2022\u20132023<\/h3>\n<p>Sp\u00f3\u0142ka amortyzuj\u0105ca \u015brodki trwa\u0142e metod\u0105 liniow\u0105 z\u0142o\u017cy\u0142a korekty deklaracji podatkowych za lata 2022\u20132023, w kt\u00f3rych wykaza\u0142a wy\u017csze koszty podatkowe ni\u017c faktycznie zastosowane. Wy\u017csze koszty wynika\u0142y z korekty stawek amortyzacyjnych podwy\u017cszonych za lata ubieg\u0142e.<\/p>\n<p>Przyjmuj\u0105c stanowisko fiskusa, sp\u00f3\u0142ka nie mia\u0142a prawa do takiej operacji \u2013 zmiana stawki mo\u017cliwa jest dopiero od pocz\u0105tku kolejnego roku podatkowego. Inaczej wed\u0142ug s\u0105d\u00f3w administracyjnych: korekta wsteczna jest dopuszczalna, a jedynym ograniczeniem pozostaje okres przedawnienia. Wyb\u00f3r \u015bcie\u017cki post\u0119powania determinuje ca\u0142\u0105 logik\u0119 obronn\u0105 w razie sporu z organem.<\/p>\n<h2 id=\"tabela\">Tabela por\u00f3wnawcza obu stanowisk<\/h2>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Kryterium<\/th>\n<th>Stanowisko fiskusa (KIS 2024)<\/th>\n<th>Stanowisko s\u0105d\u00f3w administracyjnych<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Mo\u017cliwo\u015b\u0107 zmiany stawki za lata ubieg\u0142e<\/td>\n<td>Nie \u2013 tylko na przysz\u0142o\u015b\u0107<\/td>\n<td>Tak \u2013 z uwzgl\u0119dnieniem przedawnienia<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Punkt odniesienia w art. 16i<\/td>\n<td>\u201eOkres\u201d \u2013 pierwszy miesi\u0105c roku nast\u0119pnego<\/td>\n<td>\u201eMiesi\u0105c\u201d jako punkt w czasie<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Wyk\u0142adnia<\/td>\n<td>J\u0119zykowa zaw\u0119\u017caj\u0105ca<\/td>\n<td>J\u0119zykowa szeroka<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Sytuacja, w kt\u00f3rej wsteczna zmiana jest dopuszczalna<\/td>\n<td>Tylko przy b\u0142\u0119dzie rachunkowym, omy\u0142ce, b\u0142\u0119dnej stawce<\/td>\n<td>Dowolna decyzja biznesowa podatnika<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Dolna granica stawki<\/td>\n<td>Brak ograniczenia (nawet 0%)<\/td>\n<td>Brak ograniczenia (nawet 0%)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Granica czasowa<\/td>\n<td>Pierwszy miesi\u0105c roku kolejnego<\/td>\n<td>Termin przedawnienia zobowi\u0105za\u0144<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Ryzyko sporu<\/td>\n<td>Zerowe przy korekcie na przysz\u0142o\u015b\u0107<\/td>\n<td>Sp\u00f3r z organem prawdopodobny<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<h2 id=\"faq\">FAQ<\/h2>\n<p><strong>Czy mo\u017cna obni\u017cy\u0107 stawk\u0119 amortyzacyjn\u0105 do zera?<\/strong><\/p>\n<p>Tak. Zar\u00f3wno organy podatkowe, jak i s\u0105dy administracyjne dopuszczaj\u0105 obni\u017cenie stawki dla metody liniowej do dowolnej wysoko\u015bci, nawet do 0%. Sp\u00f3r dotyczy wy\u0142\u0105cznie momentu, od kt\u00f3rego obni\u017cenie obowi\u0105zuje.<\/p>\n<p><strong>Od kiedy fiskus dopuszcza zmian\u0119 stawki?<\/strong><\/p>\n<p>Dla \u015brodk\u00f3w ju\u017c wprowadzonych do ewidencji \u2013 od pierwszego miesi\u0105ca ka\u017cdego nast\u0119pnego roku podatkowego. Dla \u015brodk\u00f3w nowo wprowadzanych \u2013 od miesi\u0105ca wprowadzenia.<\/p>\n<p><strong>Co orzek\u0142y s\u0105dy WSA \u0141\u00f3d\u017a i WSA Gliwice?<\/strong><\/p>\n<p>Obydwa wyroki (I SA\/\u0141d 92\/22 oraz I SA\/Gl 1288\/22) zezwalaj\u0105 na modyfikacj\u0119 stawek amortyzacyjnych za lata ubieg\u0142e. Ograniczeniem jest jedynie okres przedawnienia zobowi\u0105zania podatkowego.<\/p>\n<p><strong>Kiedy fiskus wyj\u0105tkowo dopuszcza korekt\u0119 wsteczn\u0105?<\/strong><\/p>\n<p>Gdy wyst\u0119puje b\u0142\u0105d rachunkowy, oczywista omy\u0142ka albo b\u0142\u0119dnie stosowana stawka. W\u00f3wczas korekta ma charakter techniczny, nie decyzyjny.<\/p>\n<p><strong>Czym r\u00f3\u017cni si\u0119 argumentacja fiskusa od argumentacji s\u0105d\u00f3w?<\/strong><\/p>\n<p>Fiskus odczytuje art. 16i ust. 4 i 5 jako wskazanie okresu, od kt\u00f3rego zmiana obowi\u0105zuje. S\u0105dy odczytuj\u0105 ten sam przepis jako wskazanie punktu w czasie \u2013 miesi\u0105ca \u2013 i wyci\u0105gaj\u0105 wniosek o dopuszczalno\u015bci korekty wstecznej.<\/p>\n<p><strong>Jakie ryzyko ponosi sp\u00f3\u0142ka przy wstecznej korekcie?<\/strong><\/p>\n<p>W razie korekty wstecznej sp\u00f3\u0142ka musi liczy\u0107 si\u0119 z mo\u017cliwym sporem z organem, kt\u00f3ry b\u0119dzie powo\u0142ywa\u0142 si\u0119 na lini\u0119 interpretacji KIS. Argumentem obronnym pozostaj\u0105 wyroki WSA \u2013 ale do ka\u017cdej sytuacji warto podchodzi\u0107 indywidualnie.<\/p>\n<h2>Podsumowanie<\/h2>\n<p>Wsteczna korekta stawki amortyzacyjnej nie jest pytaniem, na kt\u00f3re mo\u017cna dzi\u015b udzieli\u0107 jednoznacznej odpowiedzi. Organy podatkowe konsekwentnie odmawiaj\u0105 takiej mo\u017cliwo\u015bci, opieraj\u0105c si\u0119 na zaw\u0119\u017caj\u0105cej wyk\u0142adni art. 16i ust. 4 i 5 ustawy o CIT. S\u0105dy administracyjne \u2013 w tym WSA w \u0141odzi i WSA w Gliwicach \u2013 staj\u0105 po stronie podatnik\u00f3w, uznaj\u0105c, \u017ce przepis pozwala modyfikowa\u0107 stawki tak\u017ce za okresy wcze\u015bniejsze, w granicach przedawnienia. Decyzja, kt\u00f3r\u0105 drog\u0119 wybra\u0107, zale\u017cy od apetytu na ryzyko sporu z organem oraz od skali korzy\u015bci podatkowych p\u0142yn\u0105cych z korekty. Ka\u017cda taka operacja powinna opiera\u0107 si\u0119 na pe\u0142nej dokumentacji \u2013 interpretacjach, wyrokach i kalkulacjach \u2013 gotowej do przed\u0142o\u017cenia w razie kontroli.<\/p>\n<h2>Co warto przeczyta\u0107 dalej<\/h2>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/fiskomat.pl\/blog\/korekta-odpisow-amortyzacyjnych-w-ksiegach-rachunkowych\">Jak skorygowa\u0107 odpisy amortyzacyjne w ksi\u0119gach<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/fiskomat.pl\/blog\/korekta-bledow-w-zatwierdzonym-sprawozdaniu-finansowym\">Poprawa b\u0142\u0119du w zatwierdzonym sprawozdaniu finansowym<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/fiskomat.pl\/blog\/korekta-bledow-koszty-zatwierdzenie-sprawozdania-finansowego\">Korekta koszt\u00f3w po zatwierdzeniu sprawozdania<\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wsteczna korekta stawki amortyzacyjnej w spolce: stanowisko fiskusa (interpretacje KIS 2024) kontra wyroki WSA Lodz i Gliwice. Kiedy zmiana jest mozliwa.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[270],"tags":[339,272,271,347],"class_list":["post-2708","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pelna-ksiegowosc","tag-amortyzacja","tag-ksiegi-rachunkowe","tag-pelna-ksiegowosc","tag-srodki-trwale-i-wycena"],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false},"uagb_author_info":{"display_name":"Redaktor","author_link":"https:\/\/fiskomat.pl\/blog\/author\/redaktor\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Wsteczna korekta stawki amortyzacyjnej w spolce: stanowisko fiskusa (interpretacje KIS 2024) kontra wyroki WSA Lodz i Gliwice. Kiedy zmiana jest mozliwa.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fiskomat.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2708","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fiskomat.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fiskomat.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fiskomat.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fiskomat.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2708"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fiskomat.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2708\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3034,"href":"https:\/\/fiskomat.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2708\/revisions\/3034"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fiskomat.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fiskomat.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fiskomat.pl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}